0717-7821348
关于我们

专业团队

您现在的位置: 首页 > 关于我们 > 专业团队
经济学者:GDP计算中数字经济奉献不该是“虚拟”
2019-10-25 21:59:10

原标题:GDP计算中,数字经济奉献不该是“虚拟” | 新京报专栏

文 |关不羽

近几年,全球经济形势正处于一个十分奇妙的时期。国民出产总值GDP目标从头受到重视,英国脱欧的经济影响需求征引GDP改变,美联储钱银政策之争需求参阅GDP数据,“安倍经济学”的成效怎么也要用GDP数据来衡量。

最极点的比如发生在2014年英国,GDP计算数据忽然添加了5%,原来是把卖淫和贩毒也纳入了计算口径——被英国媒体嘲笑为“沙发缝里的戏法”,意指在沙发缝里掏零钱的小孩花招。

GDP仍是最好的量化计算东西

应该供认,GDP目标是量化经济活动、剖析经济开展状况的重要东西,迄今为止还没有更好的量化计算东西能够彻底代之。“去GDP化”“GDP置疑主义”的测验都没有取得很好的效果。

最著名的比如莫过“国民美好总值”(Gross National Happiness)指数。1970年不丹推出这一指数时并没有引起什么留意,更像是不经济学者:GDP计算中数字经济奉献不该是“虚拟”丹王国的自娱自乐和“公关秀”——依据这一“量身定做”的指数规范,不丹王国毫无悬念地成了全世界美好总值最高的国家,虽然该国经济一向处于各国的“后排差生”。

可是,本世纪之初的“GDP置疑主义”蔚成风气后,“国民美好总值”的仿效者纷繁出笼,可效果乏善可陈:要么规范化程度太低,要么客观性缺少、缺少公信力。

咱们暂时还无法脱离GDP,这是个不争的现实。“GDP置疑主义”当然过于急进,“沙发背面的戏法”式的GDP“灌水”也不可取。英国经济学家戴安娜科伊尔建议保卫GDP作为了解经济的东西的效果时,特意着重“咱们要清楚GDP的局限性”。

作为一个交流价值目标,GDP所标明的仅仅是投入交流 ( 广义的交流 ) 的产出水平。经济活动假如没有钱银化的商场交流进程,GDP就无法反映和点评其经济效果。

比如说,政府供给的公共服务含有许多“免费项目”,就无法用GDP进行正确点评。咱们无法通过GDP来衡量戎行添加一辆坦克所做的经济奉献,因为没人为这辆坦克的运用付费。可是,国防确保平和环境显然是有经济类奉献的。相似的景象还有小出产者的自给性出产和居民家庭的自我服务。这些都能够归入GDP盲区。

在数字技能年代之前,这一“盲区”影响有限,政府的公共服务能够视为均匀分配给了每一个国民,也能够进行独自的经济核算。而自给性出产和家内自我服务在正常社会散布也较为均匀,作为经济数据的“布景噪音搅扰”也没有什么问题。

可是,数字技能高度开展的今日,许多“数字技能盈利”无法进行有经济学者:GDP计算中数字经济奉献不该是“虚拟”用的GDP计算,GDP盲区的问题凸显。

数字经济奉献难被准确量化

数字年代的商场交流进程远比工业年代要杂乱,其间触及许多免费的公共服务。比如说,用户在网上购物、点外卖,渠道供给的服务是免费的,渠道经济的这部分服务奉献就没反映在GDP目标中。买家秀也没有酬劳,这一服务也不会发生GDP数据,却添加了购物的精准度。

在公共服务上也是如此。以城市治堵为例,许多城市引进云城市大脑,使用大数据实时调理红绿灯时刻,拥堵排名继续下降。这些对GDP质量的提高是很有利的,也添加了群众的经济学者:GDP计算中数字经济奉献不该是“虚拟”取得感。从这个意义上看,数字经济目标能够视为一套新的区域开展衡量规范。

问题的本质是,数字技能完结了信息传达的低本钱化,因而发生了许多免费的信息服务。可是,这类免费服务却被GDP目标的计算扫除在外。这很有一点悖论的意味——数字经济建立在数字化的根底上,可是其经济奉献却很难被准确地量化。

再者,互联网的高效、敞开发生了许多增值服务,GDP目标也无法实在反映其经济奉献。

还是以电商职业为例,GDP数据无法表现电商服务快捷性的经济奉献。计划经济的收据年代,凭票供应自行车,顾客要通过很长时刻的等候、曲折曲折取得购车权,而数字年代只需点点鼠标就能够轻松完结。

可是,GDP计算无法区别两种商业模式的差异,仅仅记录了一辆自行车的GDP。实际上,电商渠道供给的快九阳协同捷性能够让顾客节省时刻和精力。这部分时刻或许能够用于文娱,也能够用于作业。可是,由此发生的经济奉献并不会表现在电商的GDP奉献中,而是计入了能够钱银量化的其他经济部门。

比如说,电商为顾客节省的时刻本钱,顾客上网看了付费电影,因而电商的增值服务被计入了影视业的GDP效果。“数字技能盈利”的GDP盲区便是这样广泛存在,却不易发觉。

虚拟经济与实体经济并非敌对联系

因为GDP不能如实地反映“数字技能盈利”,社会群众简单轻视数字技能的经济奉献度。最显着的是,盛行一时的“虚拟经济损害实体经济”说,持此论者便是被GDP数据所误导,认为数字经济与“实体经济”是此消彼长的敌对联系。

他们没有意识到数字技能的经济奉献绝非“虚拟”,而是实实在在地为个人、企业、各行各业供给了服务。经济学者:GDP计算中数字经济奉献不该是“虚拟”实在的状况是,我国数字经济蓬勃开展与我国GDP高速增加、我国制造业增加、国内消费高速增加同步,彼此之间存在显着的联动效应。

问题是,我国的数字经济不容忽视。国家网信办相关陈述显现,2018年我国数字经济规划到达31.3万亿元,占GDP比重达34.8%——美国数字经济的份额仅占10%。这是工业化年代以来,任何国家都未曾面对过的经济格式。

经济办理和决议计划要转化思路,习惯数字年代的经济形势。而经济数据的计算和点评,是全部办理、决议计划的根底。因而,怎么处理GDP目标的“数字技能盈利”盲区,怎么正确地点评“数字技能盈利”的经济奉献,将是无足轻重的经济学课题。

□关不羽(经济学者)